Vous vous êtes sûrement demandé pourquoi PlayOnLinux a été "boosté" ces derniers temps.

Aujourd'hui, je peux vous donner une vraie explication.

Récemment, un article sur PlayOnLinux est paru dans le numéro 169 du bimensuel Canard PC.
L'article, dont un extrait est lisible à l'adresse suivante : http://www.playonlinux.com/presse/canard_PC-169-15.08.2008.jpg expliquait les meilleures façons de jouer sous Linux.

Cedega est passé pour la solution la plus simple et la plus fiable pour les jeux non-natifs. L'auteur a ensuite parlé de Front End tel que PlayOnLinux et Wine-Doors. Il était écris que Wine-Doors était plus flexible, plus complet, plus simple d'emploi avec une intégration à Cedega.

Je me suis alors posé quelques questions. Que faut il faire pour améliorer PlayOnLinux ?
En me mettant à la place de l'utilisateur, je me suis vite rendu compte que les versions 2.0.x n'était à la portée du premier venu. On trouvait les mots "LiveInstall", "Assigner", "WineGIT", "WineBooster". Bref, de quoi décourager un utilisateur qui vient d'arriver dans le monde de Linux.

Ceci explique les améliorations récentes du projet : notre objectif étant de satisfaire le plus de personnes possibles.

La page article de presse est accessible à l'adresse suivante :

http://www.playonlinux.com/presse/

Nous y laissons tout les articles parlant en bien, ou en mal de PlayOnLinux.
Si vous voyez un magazine qui parle de PlayOnLinux, merci de nous en informer :-)