No w³a¶nie z jakiego systemu aktualnie korzystasz. Jakie s± jego plusy/minusy za co go cenisz i dlaczego go u¿ywasz

Archlinux - za prostotê, ³atwo¶æ konfiguracji, optymalizacje pod i686 i za to, ¿e Dzia³a. System s³u¿y u¿ytkownikowi. I kropka
Je¶li chodzi o listê +/-

+Plusy:
*jedna p³ytka mini-CD
*niezwykle szybki, bo zoptymalizowany pod i686
*zajmuje ma³o miejsca w stosunku do innych pre-konf. distro
*nie kompiluje siê tydzieñ jak Gentoo (nie ma potrzeby jakiejkolwiek kompilacji)
*genialny pacman
*posiada wersjê/fork na x64
*posiada KDEmod - dedykowan± wersjê KDE
*bardzo szybki update pakietów w repo
*potê¿na dokumentacja, ¶wietna wiki i rewelacyjne wsparcie
*z Archem poznasz linuxa w bardzo przystêpny sposób
*ten linux po prostu dzia³a, tak jak powinien


-Minusy:
*instalacja i konfiguracja w trybie tekstowym
*wszystko robisz sam (w sumie to jest plus)

Jak kto¶ ma problemy z tym distro, to proszê pisaæ do mnie, chêtnie odpowiem
GG:1567396

Edité par videl

Debian GNU/Linux - Za wygodê, spujno¶æ, stabilno¶æ. I przede wszystkim - przebogate repozytoria.

+++
-bogate repo - na 90% program którego szukam zainstaluje jedn± lini± w terminalu
-aktualne wersje programów - niestety tylko w "testingu", wersja "stable" jest archaiczna
-ok. 700MB do ¶ci±gniecia i wypalenia na CD, reszta doci±ga siêw razie potrzeby (s± nawet p³ytki 60MB ale wtedy pobierane jest w³a¶ciwie wszystko)
-nie "preferuje" konkretnego ¶rodowiska graficznego - wybieram co chce, w zale¿no¶ci od humoru kde, gnome+beryl, fluxbox
-instalacja zajmuje ok. 30min (razem z x-ami, ale bez programów - w³a¶ciwie go³y system)
-nic sie nie instaluje/konfiguruje samu - moge zainstalowaæ go³y system i potem instalowaæ to co chce (w³asne x-y, us³ugi których potrzebujê), jednak jak chce moge instalatorowi kazaæ zrobiæ wszystko za mnie (for begginers)
-du¿o userów - jak co¶ dzia³a nie tak zawsze kto¶ mi pomo¿e na forum

---
-system nie nadaje sie do nauki linuxa - niespecjalny support, praktycznie brak konfiguratorów, konsola nieunikniona (chocia¿ ja lubie konsole)
-b³êdy w repo testinga - mimo stabilno¶ci i kompletno¶ci wersji testowej mo¿na jej zarzuciæ b³êdy w repo - nie dzia³aj± np. moje ukochane freeciv i battle for wesnoth (ale mo¿na ³atwo zainstalowaæ ze ¼róde³). B±d¼ co b±æ jak komu¶ to przeszkadza to zapraszam do "stable`a"

Hmm, dla jednych herezja dla innych fajna zabawka czyli ubuntu linux.

Jestem studentem medycyny...na linuksie siedze tylko i wylacznie z powodà³w ideowych (aktywnie popieram ruch wolnego i darmowego oprogramowania).

+++
-repozytoria i Å‚atwość instalacji programà³w (!!!!!!)
-bardzo dużo użytkownikà³w

---
-CzÄ™sto ociężaÅ‚y, mnà³stwo domyÅ›lnych badziewi.
-Brak 100% zgodnosci z debianem.

Edité par tazdzioch

Archlinux
WM: Awesome 2.3-git
Browser: Opera

Na PC Debian Lenny i Ubuntu 8.04 z CF i Gnomikiem. Debiana lubię za apt-pinning i dostęp bez kompilacji do najświeższych pakietów używając wersji stabilnych. W Ubuntu już nie jest tak łatwo ; ) Ubuntu lubię bo moją druga połówka uwielbia ten sys. i nie używa już Win + łatwość, szybkość i wsio działa "od kopa". Uwielbiam też Archa za to, że pozwala mi siebie zrozumieć i wiem jak system działa. Coś pięknego. Na lapiku też Ubuntu (wcześniej Debian) Wcześniej 7.04, teraz od wersji Alpha5 wersja 8.04.

Pozdrawiam.

Edité par lukas

Gentoo:
+szybkość
+konfigurowywalność
+portage (ustawianie flag, kontrola kilku wersji programu)
+bardzo bogata dokumentacja
+stabilność
-(dla coponiektórych także plus, jak dla mnie) wiele rzeczy trzeba ręcznie konfigurwać z konsoli
-(dla niecierpliwych) kompilacja niemalże każdego programu (no, ale taka już idea systemu, sam nie narzekam )